Um relatório prevê que os ultras crescerão no Parlamento Europeu, mas as suas divisões reduzirão a sua força política | Eleições europeias | Notícias

Os partidos de extrema-direita sairão mais fortes das eleições europeias de Junho, mas isso não significa necessariamente que serão capazes de definir a agenda europeia para os próximos cinco anos, nem que irão “eclipsar” as forças pró-europeias. Na verdade, estes grupos na Câmara Europeia – sociais-democratas, liberais e conservadores – poderiam alcançar uma posição “muito melhor” do que o previsto até agora e mesmo mais uma vez formar uma maioria que promove as políticas pró-europeias dos últimos anos, aproveitando as “divisões”. e a “falta de coesão” entre as ultraforças. Desde que, alerta um relatório do Conselho Europeu de Relações Exteriores (ECFR), eles não tentem “imitar” a extrema direita em questões como a política de imigração e optem por uma campanha que mobilize os eleitores sem “despertar anti-europeus”. sentimento.”

“Os partidos pró-europeus têm a oportunidade de acabar numa posição muito melhor do que muitos esperam, e com uma maioria viável no Parlamento Europeu”, afirmam o diretor do think tank, Mark Leonard, e o presidente do Center for Liberal Estratégias. , Ivan Krastev. Esta conclusão baseia-se numa análise aprofundada dos resultados de um inquérito realizado em Janeiro nos 12 países que representam três quartos dos assentos no Parlamento Europeu: Alemanha, Áustria, Espanha, França, Grécia, Hungria, Itália , Países Baixos, Polónia, Portugal, Roménia e Suécia.

A aritmética para determinar quem ocupará os 720 lugares (mais 15 do que no actual mandato) do Parlamento Europeu após as eleições de 6 a 9 de Junho ainda é inconstante, como demonstram as diversas projecções de votos publicadas nos últimos meses, que indicam uma avanço da extrema direita, especialmente às custas dos liberais do Renew. A sondagem de Janeiro do próprio ECFR previu que os populistas anti-europeus provavelmente obterão o maior número de votos em nove países da UE (Áustria, Bélgica, Eslováquia, França, Hungria, Itália, Países Baixos, Polónia e República Checa) e que ficariam em segundo lugar. ou terceiro lugar em pelo menos nove outros, incluindo Espanha e Portugal.

Estes números, indica a pesquisa, indicam que quase metade dos assentos no futuro Parlamento Europeu estarão nas mãos de deputados fora da “super grande coligação” do S&D (social-democratas), do Renew e do Partido Popular Europeu (PPE). Sugeriu também que, pela primeira vez, poderia surgir uma coligação de toda a direita se os conservadores liderados por Manfred Weber e que estão a promover a reeleição de Ursula von der Leyen como chefe da Comissão Europeia concordassem em aliar-se à extrema-direita. eurodeputados de direita, algo que os seus até agora parceiros pró-europeus vêm impedindo há muito tempo.

No entanto, seria um erro cair no fatalismo, alerta agora o relatório que analisa estes números: “A crise da democracia europeia e a perspectiva de uma ascensão da extrema direita são reais, mas as próximas eleições não têm de significar a eclipse da política tradicional pela extrema direita”, afirma o relatório. Neste sentido, aponta a “divisão” das forças extremas nos seus “objectivos e ambições” – nem todas as ultraformações, nem os seus eleitores, são a favor da saída da UE nem concordam em questões como o apoio à Ucrânia ou mesmo migração. como uma das razões pelas quais, independentemente de quantos assentos conquistem, “terão dificuldade em encontrar uma voz comum na próxima legislatura”.

Abandone os mitos

Para garantir uma maioria pró-europeia, “os líderes europeus têm de abandonar alguns dos mitos em que vivem. E devem tomar a iniciativa de definir os termos do debate” e “desenvolver campanhas concebidas mais especificamente para mobilizar os eleitores sem alimentar uma reacção anti-europeia”, recomendam os especialistas.

Especificamente, alertam contra a adoção da estratégia dupla que muitos grupos estão a adotar para combater o populismo: “Imite as políticas de extrema-direita sobre a migração e promova uma narrativa dos sucessos da UE, centrando-se na sua resposta à crise climática”, à crise climática, à crise climática e à crise climática. A pandemia de 19 e a guerra da Rússia contra a Ucrânia.” Este último, considera o relatório, poderia beneficiar os partidos anti-europeus, uma vez que muitos eleitores não reconhecem os sucessos nestas questões e, portanto, podem acabar por “mobilizar” os eleitores dos partidos ultra.

Mas é sobretudo a “imitação” de duras políticas de imigração que pode inviabilizar a estratégia.

“As pessoas estão erradas ao pensar que a melhor maneira de derrotar a extrema direita é imitar as suas políticas de imigração”, diz Mark Leonard.

Segundo o relatório do ECFR, apenas 15% dos europeus têm a imigração como a questão que mais os preocupa. Apenas em dois países, Alemanha e Áustria, a imigração é identificada como a questão da última década que mais influenciou a sua forma de encarar o futuro. Nos restantes países, questões como a turbulência económica (21%), a pandemia de Covid-19 (19%), a guerra na Ucrânia (16%) ou as alterações climáticas (também 16%) são mais preocupantes.

A migração “não é a questão principal para a maioria dos eleitores na maioria dos países”, insiste Leonard. Por esta razão, alerta, “a simples cópia das políticas da extrema direita pode fazer com que os partidos tradicionais pareçam inautênticos” e fazer com que os eleitores “optem pelo produto original da extrema direita, em vez da cópia”.

Este é um dos avisos que especialmente os sociais-democratas, mas também os liberais, têm feito há meses ao líder do PPE, Manfred Weber, a quem acusam de ter feito uma viragem de 180 graus em várias políticas no ano passado para tentar para assumir o ultraeleitorado, desde as políticas ambientais até à questão da imigração. De facto, no “manifesto” eleitoral lançado durante o congresso da formação popular em Bucareste, é prometida uma “mudança fundamental” para endurecer as leis de asilo: apoia abertamente a ideia de “países terceiros seguros” para os quais “se transferem” requerentes de asilo para que “realizem ali o processo de asilo”. Esta ideia é inspirada na iniciativa britânica de deportar imigrantes irregulares para o Ruanda.

O facto de estas políticas pesadas ao estilo da extrema direita poderem acabar por produzir efeitos indesejáveis ​​foi experimentado muito de perto, paradoxalmente, por um liberal: o presidente francês, Emmanuel Macron. Como recorda o relatório, a lei de imigração que promoveu – que continha medidas tão discriminatórias que acabaram por ser anuladas pelo Tribunal Constitucional francês – foi aprovada com os votos da direita e da extrema-direita de Marine Le Pen e provocou uma crise profunda em seu governo. centrista. Apesar disso, o Rally Nacional de Le Pen continua a liderar as intenções de voto dos franceses em junho.

“Os líderes europeus não devem centrar estas eleições na migração, mas na natureza das fronteiras europeias: militares, económicas e humanas”, propõe o outro autor do relatório, Ivan Krastev. Da mesma forma, argumenta, “não deveriam mobilizar as pessoas por solidariedade com a Ucrânia, mas por uma questão de preocupação com a soberania e segurança europeias”. Deveriam também dirigir o olhar dos eleitores para o outro lado do Atlântico e para a grande possibilidade de o republicano Donald Trump regressar à Casa Branca: “Dada a incerteza na política americana e a agressão de Putin, (os líderes europeus) deveriam argumentar que estamos num momento em que, se a UE não existisse, teria de ser inventada”, sustenta.

Acompanhe todas as informações internacionais sobre Facebook e xou em nosso boletim informativo semanal.

_