Supremo Tribunal rejeita recurso do Bankinter para redução da remuneração do seu ex-presidente | Economia

Supremo Tribunal rejeita recurso do Bankinter para redução da remuneração do seu ex-presidente |  Economia
Juan Arena, ex-presidente do Bankinter, numa mesa redonda, em 2015.Bernardo Pérez

O Supremo Tribunal resolveu a batalha judicial entre o Bankinter e o Tesouro relativamente à dedutibilidade fiscal da indemnização paga a Juan Arena pela sua destituição do cargo de presidente em 2007. O tribunal não deu origem ao recurso da entidade contra a decisão. da Câmara Contenciosa do Tribunal Nacional, que em 2021 considerou que o pagamento de 14 milhões, além de opções de ações, pensão e outras condições, era uma “doação remunerada” concedida voluntariamente.

“O critério da sentença recorrida deve ser considerado correto”, afirma a decisão do Supremo Tribunal de 8 de abril, mas publicada neste sábado, e concorda com o Tribunal Nacional que as provas apresentadas pela entidade não são suficientes para demonstrar que a despesa estava adequadamente relacionado com a geração de receitas ou resultados da empresa. “Não é inapropriado classificar como liberalidade o desembolso de uma quantia sem qualquer fundamento obrigatório nas disposições dos Estatutos ou no contrato entre a entidade e o administrador que tenha sido beneficiário de tais pagamentos”, afirma o tribunal superior.

Os eventos datam de mais de 17 anos. No dia 19 de abril de 2007, a entidade tornou pública a saída da Arena e a sua substituição por Pedro Guerrero, que deixou o Bankinter apenas em março deste ano. Tal como consta do acórdão de 2021, a saída do executivo negociada antes da sua saída incluía, além do pagamento de quase 14 milhões de euros à vista, a manutenção por tempo indeterminado do seguro de saúde, bem como outros serviços como segurança, serviço de secretariado e a manutenção, reparação e substituição de um veículo de uso pessoal. Em 2012, a Agência Tributária iniciou uma fiscalização nas contas da empresa que esclareceu a remuneração ao ex-presidente.

O Bankinter afirmou em 2021 que estas boas condições foram acordadas “em troca da prestação de aconselhamento estratégico, bem como da não concorrência com aquela entidade no prazo de dois anos, e ainda como compensação pelos serviços prestados”. Contudo, a Fazenda questionou se esses serviços “foram realizados, além de serem excessivamente onerosos em relação aos deveres derivados da proibição de concorrência de qualquer outro gestor”.

Depois de a entidade ter recorrido da decisão para o Supremo Tribunal, em outubro de 2022, o Estado reiterou que esta indemnização, que o Bankinter pretendia que fosse dedutível, “não pode ser por ser contrária à legislação comercial”, além de não estar prevista nos Estatutos ou em qualquer contrato. Em particular, o documento da oposição reitera que o pacote de saída da Arena foi decidido “unilateralmente” pelo Conselho de Administração do Bankinter. O Supremo destaca que o acórdão proferido pelo Tribunal rejeita “a dedutibilidade da remuneração, alegando falta de certeza na sua determinação e entende que não é possível admitir a aprovação tácita da Assembleia Geral através da mera aprovação das contas anuais .”

A petição do Supremo Tribunal insiste mais uma vez que “não existiam contratos de blindagem no Bankinter nesse período e certamente não existiam” no que diz respeito à Arena. Relativamente a esta informação, que os juízes destacam não ter sido objeto de recurso ou questionamento pela entidade, afirma-se que o Bankinter “não tinha qualquer obrigação legal, estatutária ou contratual de pagar indemnização pela cessação, por mútuo acordo, das relações contratuais”. Isto leva o Supremo a concluir que “de forma alguma se trata da resolução de determinada relação contratual” e que o pacote de saída surge como “condição negociada” para renunciar ao cargo de presidente e conselheiro. Em particular, a decisão indica que o Bankinter tentou argumentar que a compensação responde a um propósito empresarial que “resulta nos seus próprios resultados”. No entanto, o Supremo destaca que o Conselho de Administração não explica o motivo do reconhecimento de “compensação de tal valor”.

Juan Arena desenvolveu toda a sua vida profissional, desde 1970, no Grupo Bankinter, do qual foi sucessivamente diretor geral desde 1985, diretor desde 1986, CEO desde 1993 e presidente durante cinco anos entre 2002 e 2007.

Acompanhe todas as informações Cinco dias em Facebook, x e Linkedinou em nosso boletim informativo Agenda de cinco dias

By Edward C. Tilton

Pode lhe interessar