Os EUA confundiram o drone que matou três dos seus soldados na Jordânia com um dos seus próprios | Internacional

A confusão de um drone inimigo com um seu que regressava à base naquele momento parece ter sido o factor que permitiu este domingo o ataque contra uma posição dos EUA no nordeste da Jordânia, no qual morreram três soldados norte-americanos e outros 40. Eles ficaram feridos, segundo comandantes militares. O incidente, o primeiro a deixar soldados norte-americanos mortos num acto hostil desde o início da guerra entre Israel e o Hamas, em 7 de Outubro, aumenta a pressão sobre Joe Biden à medida que os ataques de milícias pró-Irão se multiplicam no Médio Oriente e o risco de ataques regionais a escalada parece maior do que nunca.

Segundo a versão dos comandantes norte-americanos, o regresso do drone norte-americano à Torre 22, posto avançado atacado perto da fronteira com a Síria, causou confusão entre os responsáveis ​​pelos sistemas de defesa aérea, que não sabiam se o dispositivo que se aproximava era dele. A dúvida causou atrasos na ativação dos sistemas de defesa. Outras duas aeronaves não tripuladas que atacaram outras posições americanas foram abatidas sem causar danos, segundo os comandantes.

O drone da milícia atacou o quartel que funciona como área residencial dentro da base, onde estão estacionados 350 soldados norte-americanos. Muitos deles estavam dormindo naquele momento. Além dos três mortos, outras quarenta pessoas ficaram feridas no incidente.

Esta segunda-feira, Biden reuniu-se com a sua equipa de Segurança Nacional na Casa Branca para discutir a situação após o ataque no nordeste da Jordânia, já perto da fronteira com a Síria. Entre os presentes estavam o Conselheiro de Segurança Nacional Jake Sullivan, o Secretário de Defesa Lloyd Austin e a Diretora de Inteligência Nacional Avril Haines, de acordo com o gabinete presidencial.

A coligação de milícias pró-Irão na Síria e no Iraque, conhecida como Resistência Islâmica do Iraque (IRI), declarou no domingo que atacou três posições dos EUA na Jordânia, incluindo a base da Torre 22. O Irão, que negou qualquer envolvimento no ataque às forças dos EUA, descreveu o incidente como parte de confrontos entre os EUA e “grupos de resistência na região”.

Na conferência de imprensa da Casa Branca, o porta-voz do Conselho de Segurança Nacional, John Kirby, recusou-se a confirmar que o incidente se deveu a um erro de identificação. Ele garantiu, como o próprio Biden fez um dia antes, que os Estados Unidos responderão ao ataque: “Não procuramos uma guerra com o Irão. Não queremos uma escalada. Mas o ataque deste fim de semana foi uma escalada, não há dúvida disso, e isso exige uma resposta.” Essa resposta, enfatizou ele, ocorrerá: “Na hora e no local que escolhermos”.

O secretário da Defesa, Lloyd Austin, que regressou esta segunda-feira ao seu gabinete no Pentágono depois de recuperar de complicações do cancro que sofre, expressou-se num sentido semelhante. “Nem o presidente nem eu toleraremos ataques contra as forças americanas e tomaremos todas as medidas necessárias para defender os Estados Unidos e as nossas tropas”, afirmou, no início de uma reunião com o secretário-geral da NATO, Jens Stoltenberg.

Em retaliação, a Casa Branca e o Pentágono enfrentam um problema que os rodeia desde o início da crise: como reagir com força suficiente para evitar uma repetição dos ataques e, ao mesmo tempo, com moderação suficiente para evitar uma escalada de consequências imprevisíveis.

Os números falam. Desde que a guerra entre Israel e o Hamas começou, em 7 de Outubro, as forças dos EUA foram alvo de mais de 150 ataques, pelos quais Washington culpa grupos pró-Irão, em cada vez mais partes do Médio Oriente, pelos lançamentos de mísseis Houthi a partir de Iémen para a área do Mar Vermelho para ataques de drones às suas posições no Iraque e na Síria. Somam-se a isso outros trinta ataques Houthi contra navios mercantes.

Até agora, a Administração Biden tinha respondido com relativa moderação aos golpes destas milícias. No Iémen, os ataques dos EUA, sozinhos ou em coordenação com as forças britânicas, limitaram-se à destruição de radares rebeldes ou de locais de mísseis. As suas ações militares retaliatórias na Síria também tiveram objetivos semelhantes. Repetidas vezes, Washington insistiu que não vê sinais de que o Irão tenha qualquer interesse em envolver-se directamente no conflito.

Muitos analistas consideram inevitável a resposta de Washington após a última agressão, mas alertam para as consequências. Os Estados Unidos “terão de responder com força a este ataque”, acredita William Wechsler, ex-subsecretário de Defesa e atualmente no grupo de reflexão Conselho Atlântico. Mas deve garantir que a sua reacção “minimiza o risco de provocar uma guerra regional mais ampla ou de forçar o Governo do Iraque a exigir a retirada das tropas dos EUA” que ainda permanecem estacionadas no seu território, e sobre cujo futuro os dois governos estão a negociar. .

Entre as opções consideradas no Pentágono, os especialistas apontam a apreensão de bens iranianos, incluindo navios; atacar as forças iranianas fora ou dentro desse país, ou continuar os seus ataques relativamente moderados contra as milícias pró-iranianas.

Se até agora Biden resistiu a um golpe direto contra Teerão, dado o risco de uma escalada regional, as vozes republicanas apelam a um ataque contra o território iraniano.

No X, o antigo Twitter, o senador John Cornyn pediu “colocar Teerã no centro das atenções”. Mais tarde, ele especificou que estava pedindo ataques contra o Corpo da Guarda Revolucionária Islâmica Iraniana. “Ataque o Irã agora. “Ataque-os com força”, exortou o senador Lindsey Graham; O Senador Tom Cotton declarou que “a única resposta a estes ataques deve ser uma retaliação militar devastadora contra as forças terroristas iranianas, tanto no Irão como em todo o Médio Oriente. “Menos do que isso confirmará Joe Biden como um covarde que não merece ser o comandante-chefe (americano)”, lançou.

Na sua rede social, Truth Social, o ex-presidente e candidato presidencial republicano Donald Trump considerou: “Estamos à beira da Terceira Guerra Mundial”. Para Trump, o ataque de domingo constitui uma “consequência trágica e horrível da fraqueza e rendição de Joe Biden”, embora não tenha apelado a uma resposta americana específica.

Acompanhe todas as informações internacionais sobre Facebook e xou em nosso boletim informativo semanal.

_