Um passo aparentemente pequeno, uma mera formalidade, para a Câmara dos Representantes dos EUA, mas um salto gigantesco para a ajuda à Ucrânia na guerra. Depois de meses de atrasos e votos contra, os congressistas autorizaram a votação este sábado em plenário – onde certamente será aprovado – um projeto de lei que destina 60 mil milhões de dólares (cerca de 56 mil milhões de euros) para assistência militar e económica ao país invadido pela Rússia . A medida é o resultado de uma aliança incomum entre republicanos moderados e democratas para derrotar o bloqueio do grupo de republicanos ultraconservadores, que se opõe firmemente à atribuição de um único dólar a mais a Kiev.
Numa situação bastante inusitada, mais legisladores da minoria Democrata, 165, votaram a favor da autorização do que da maioria Republicana que propõe a medida, 151. O resultado final foi de 316 votos a favor e 94 contra para se pronunciar sobre a medida. quatro projetos de lei: sobre ajuda à Ucrânia, ajuda a Israel, assistência aos aliados no Indo-Pacífico e um quarto sobre medidas de segurança nacional dos EUA, um saco misto que inclui tudo, desde a proibição do TikTok se sua controladora chinesa não o colocar à venda o pedido de autorização para confiscar bens russos.
Uma vez postas em votação estas quatro medidas, é garantido que avancem, contando com o apoio de toda a bancada democrata e da grande maioria dos republicanos. Esta aliança desencadeou a fúria do grupo ultraconservador, que ameaça desencadear um processo interno para destituir o presidente da Câmara, o seu colega de partido Mike Johnson – o promotor destes projetos de lei – por ser “brando”, como já o fizeram. em outubro com seu antecessor, Kevin McCarthy.
Tudo neste processo se desenvolveu de forma inusitada, já que em Setembro a Casa Branca apresentou o que até então era um mero procedimento no Congresso: um pedido de fundos extraordinários, contidos num projecto de lei orçamental, para continuar a ajuda. militar e económico à Ucrânia e permitir a Kiev repelir a invasão russa em grande escala lançada em Fevereiro de 2022. O pedido encontrou oposição dos republicanos, cépticos quanto à transparência na gestão dos fundos, à duração e às perspectivas da guerra e que acreditava que esse dinheiro deveria ser alocado para outras prioridades nos Estados Unidos. A estas objecções juntou-se rapidamente a exigência de que, antes de se preocupar com a Ucrânia, a questão da imigração tivesse de ser resolvida, dada a enxurrada recorde de pedidos de asilo na fronteira sul.
Durante meses, o pedido de fundos, agora incluído numa conta de segurança nacional de mais de 100 mil milhões de dólares, que também incluía 14 mil milhões para Israel, e vários itens para Taiwan e aliados asiáticos, bem como para reforçar a segurança na fronteira sul, definhou. nos corredores do Capitólio. Democratas e Republicanos negociaram durante semanas um acordo complexo que combinava a ajuda a Kiev com a reforma da imigração. A Casa Branca apelou que sim e lembrou que a maior parte destes fundos são investidos em empresas de armamento norte-americanas. Entretanto, chegavam apelos cada vez mais urgentes da Ucrânia e notícias cada vez piores vindas da frente sobre a disponibilidade de armas e como enfrentar as forças russas encorajadas.
O torpedo de Trump
Cadastre-se no EL PAÍS para acompanhar todas as novidades e ler sem limites.
Se inscrever
Mas quando os dois partidos reivindicavam vitória sobre um acordo de reforma em Janeiro, o candidato presidencial republicano Donald Trump pronunciou-se contra o acordo com um torpedo verbal próprio: a medida era – segundo ele – “horrível”. Numa questão de dias, e numa mudança espetacular de direção política, todo o seu partido pensou o mesmo. Retorne à caixa inicial.
Em Fevereiro, a medida, sem disposições fronteiriças, e reduzida para 95 mil milhões de dólares, foi finalmente aprovada no Senado, onde os Democratas têm maioria. Na Câmara, o palestrante Mike Johnson, que substituiu McCarthy em outubro por votos ultraconservadores, demorou. Não havia hipótese de que o projecto de lei, tal como veio do Senado, pudesse receber um sim da sua Câmara: num clima político altamente polarizado e em que a colaboração entre partidos é quase um tabu, e com um partido Republicano que conta com a sua maioria sobre o Democratas nos dedos de uma mão, todo voto linha-dura é necessário. Uma ala dura que também controla a comissão de regras, órgão que deve dar autorização final para transferir qualquer projeto de lei para o plenário.
Johnson, na ala dos republicanos “céticos em relação à Ucrânia”, argumentou que deveria ser dada prioridade à votação das leis orçamentais deste ano. Uma vez aprovadas, defendeu que se procedesse à renovação da FISA, lei que autoriza medidas de vigilância para contra-espionagem sem necessidade de autorização judicial e que a Câmara aprovou no início deste mês.
Mas há duas semanas, os serviços de inteligência ofereceram uma série de briefings confidenciais aos deputados sobre a situação de guerra na Ucrânia. O que eles disseram, como salientaram vários legisladores presentes, foi devastador. Sem ajuda agora, Kiev poderá muito bem perder a guerra mais cedo ou mais tarde, com graves consequências para os Estados Unidos.
Mais defesa aérea para Kyiv
A situação na Ucrânia é pior do que complicada. A Rússia está a lançar mísseis e drones contra infra-estruturas civis e energéticas. As vítimas civis aumentaram e há cidades, como Kharkiv, no leste do país, praticamente às escuras. Os aliados da NATO prometeram esta sexta-feira enviar mais defesa aérea ao país invadido pela Rússia, na sequência das reivindicações do presidente Volodymyr Zelensky e dos pedidos da UE e da NATO, que nos últimos dias instaram os seus membros a reverem os seus arsenais. O secretário-geral da Aliança Atlântica, Jens Stoltenberg, garantiu esta sexta-feira que os aliados identificaram mais sistemas de defesa aérea Patriot e SAMP/T disponíveis. “Espero anúncios num futuro próximo”, assegurou Stoltenberg após uma reunião urgente com os ministros da Defesa dos 32 aliados da NATO por videoconferência, na qual também participou Zelensky.
O Secretário-Geral da Aliança reiterou que é agora uma prioridade enviar material para a Ucrânia, mesmo ao custo de não cumprir as quantidades mínimas estabelecidas pela NATO para os arsenais aliados – algo que há muito deixou de prevalecer devido à guerra lançado pela Rússia e para apoiar Kiev. No entanto, ele não deu detalhes sobre quem enviará mais defesa aérea e quando. Os aliados estão terminando de fechar seus compromissos, disse ele, relata Maria R. Sahuquillo.
A Ucrânia ordenou que sete sistemas de defesa Patriot tentassem criar um escudo antimísseis para repelir os ataques russos. A Alemanha anunciou esta semana que vai enviar um dos que tem e que vai somar aos dois que já entregou. Além disso, há países como Espanha, Grécia ou Holanda que também têm Patriot – no caso de Espanha, uma das suas baterias está estacionada na Turquia no âmbito de uma missão da NATO – e outros países, como a França, têm outros sistemas . Além disso, há aliados que se comprometeram a enviar fundos para a compra de elementos de defesa aérea ou peças sobressalentes, embora isso signifique que o material pode demorar a chegar. Entretanto, a República Checa já comprou meio milhão de munições de artilharia como parte de uma iniciativa para obter um milhão de países fora da UE para enviar à Ucrânia, conforme confirmado pela NATO.
O ataque do Irão a Israel, no qual as aeronaves dos EUA desempenharam um papel importante na proteção do país aliado dos drones e mísseis de Teerão, completou os argumentos. No fim de semana passado, Johnson anunciou que esta semana apresentaria o pacote de ajuda para votação na Câmara.
Para atrair o maior número possível de céticos moderados e contornar os ultraconservadores, o palestrante, um homem que gosta de examinar qualquer problema de todos os ângulos possíveis, propôs dividir o pacote de financiamento: em vez de um projeto de lei, quatro projetos diferentes. O ucraniano incorporou medidas para uma supervisão mais rigorosa, para torná-la mais tolerável entre a sua bancada.
“Prefiro enviar balas para a Ucrânia do que ter de enviar soldados americanos para eles”, argumentou Johnson para explicar a sua nova posição a favor da ajuda.
No entanto, a proposta do presidente da Câmara não teve votos suficientes entre o seu grupo parlamentar. E entre a linha dura, furiosa com a manobra de Johnson, irrompiam críticas contra o líder da bancada e ganhava força uma proposta para forçar a sua demissão.
Mas aconteceu o que já começava a parecer coisa do passado: um acordo bipartidário. Os democratas, com extremo interesse em avançar com os fundos, uniram-se a Johnson para votar a favor dos quatro projetos de lei. Foi a primeira vez que ocorreu uma aliança deste tipo, entre democratas e um republicano conservador, nos seis meses de mandato de Johnson.
Na votação de sábado, Johnson exigirá novamente o apoio dos democratas. Na votação desta sexta-feira, num sinal de descontentamento da ala mais conservadora, 55 deputados republicanos manifestaram-se contra. Algo que anuncia nuvens negras no horizonte para o presidente da Câmara: três deputados já anunciaram que apoiam uma moção para destituí-lo.
Acompanhe todas as informações internacionais sobre Facebook e xou em nosso boletim informativo semanal.
Inscreva-se para continuar lendo
Leia sem limites
_