Netanyahu aposta tudo na solução armada em Gaza | Internacional

A segurança continua a ser a principal obsessão do primeiro-ministro de Israel, Benjamin Netanyahu. A solução para todos os males. Nada mudou depois do ataque de 7 de Outubro, dia em que a suposta fortaleza que ele tinha construído em torno de Gaza ruiu sob o ataque do Hamas como um castelo de cartas. Mais de um mês depois, com milhares de mortes em jogo (mais de 11 mil na Faixa e cerca de 1.200 do lado israelita), Gaza devastada e uma guerra com fim incerto, Netanyahu continua a apostar tudo na segurança e nada mais do que para segurança. Atrás deles, tanto em Israel como no estrangeiro, ouvem-se cada vez mais vozes que asseguram que manu militari exclusivamente a Faixa não será pacificada. Nem teve sucesso nas batalhas anteriores travadas no enclave palestiniano após a partida de tropas e colonos em 2005. Os especialistas consultados prevêem que o primeiro-ministro não sobreviverá à crise aberta pelo ataque do Hamas no cargo.

“Não se pode combater uma ideologia com armas. “Devemos confrontar a ideologia do Hamas com uma ideologia melhor e a melhor ideologia a apresentar aos palestinianos é que eles podem viver pela Palestina, e não apenas morrer pela Palestina”, alerta Gershon Baskin, colunista e activista pela paz. conhecido por ter negociado com o Hamas em crises anteriores. Diante disso, e defendendo um discurso numa clara minoria em Israel, ele garante em entrevista em sua casa em Jerusalém: “A Palestina tem que ser uma realidade. “A ideia da independência palestina, da libertação e do fim da ocupação israelense tem que ganhar vida para substituir a ideologia da morte.”

Israel insiste em continuar a controlar a segurança de Gaza depois da guerra, disse Netanyahu pela última vez na sexta-feira, embora descarte manter a Faixa ocupada. Isso significa ter “liberdade de ação” com “operações aéreas” ou “pequenas incursões” no terreno para deter o Hamas ou outra organização semelhante, diz Ofer Shelah, ex-parlamentar do partido centrista Yesh Atid e analista do Instituto de Segurança Nacional. Estudo (INSS). Mas, ao mesmo tempo, Israel não dá sinais de aceitar que o vazio institucional deixado pelo Hamas, no governo da Faixa desde 2007, será preenchido, pelo menos em parte, pela Autoridade Nacional Palestiniana (ANP), como Estados Unidos sugere. . O dia seguinte, tão preocupante na esfera internacional, é como se não existisse para o Executivo israelita, excepto para os ultranacionalistas com sonhos messiânicos que exigem a tomada do enclave palestiniano.

De momento, o centro das atenções é a batalha pela Cidade de Gaza, “um dos lugares mais fortificados da história”, diz por telefone o ex-general Giora Eiland, onde o exército israelita tem de enfrentar dois fenómenos. Por um lado, os 20.000 a 25.000 militantes altamente empenhados do Hamas, o seu sofisticado sistema de túneis e a tecnologia iraniana. Por outro lado, ao apoio “leal” que, segundo ele, a população local e os responsáveis ​​da Administração lhes dão.

Eiland, tal como os comandantes militares israelitas, insiste que os militantes encontrem apoio mesmo em hospitais. E é precisamente aí que, nas últimas horas, Israel tenta ganhar posições com ataques constantes, segundo fontes palestinas de saúde e humanitárias. O ex-general explica que o principal centro de saúde da Faixa, o hospital Al Shifa da capital, além de acolher pacientes e cidadãos refugiados dos ataques, mantém sob as suas instalações um centro de comando do Hamas, razão pela qual “devemos destruir aquela área.” Embora garanta que não é isso que procuram, este argumento leva-o a justificar o elevado número de civis que morrem, apesar das críticas generalizadas que Israel recebe por aquilo que são considerados crimes de guerra, como o ataque dos islâmicos em 7 de outubro. … “Não creio que Israel possa fazer alguma coisa para impedir isso”, diz ele, “a menos que os líderes do Hamas decidam render-se, o que não parece provável que aconteça neste momento”.

Planos futuros

Gershon Baskin destaca que Netanyahu e o seu Gabinete, que ele acredita que será “expulso” após a guerra, não têm planos para o futuro. Nem Shelah nem Eiland veem o primeiro-ministro na sua posição após a corrida. O futuro sem o Hamas no poder é algo que outros começaram a levantar, incluindo alguns palestinianos, incluindo o próprio presidente da ANP, Mahmoud Abbas. Neste sentido, Baskin sugere, sob mandato do Conselho de Segurança da ONU, uma força árabe multinacional com o Egipto, a Jordânia, a Arábia Saudita, o Bahrein e os Emirados, mas com as forças de segurança da ANP na linha da frente para evitar a sensação de uma “nova ocupação”. Seria, acrescenta, uma “administração tecnocrática” que conduza a um novo governo palestiniano e a aprender com os “erros de Oslo” para garantir a solução de dois Estados.

O ex-parlamentar Shelah assume que será necessária a presença de organizações internacionais e de algum tipo de coligação ou aliança de países do Médio Oriente para supervisionar a reconstrução de Gaza. Aí, explica, deveria participar de alguma forma a ANP, que espera “recuperar em Gaza, embora isso demore anos”, mas em nenhum caso o Hamas. “O dilema israelita é enorme”, pensa Mahmoud Muna, livreiro responsável pela Livraria Educativa e palestiniano de Jerusalém, sobre a falta de ideias para o futuro. Ele prevê que qualquer solução proposta será boa ou má, dependendo se Israel a aceitar. “E o que Israel aceita não será bom para Gaza. Não vejo o mundo forçando uma solução que Israel não deseja”, conclui pessimista.

O cenário traçado para o enclave palestino pelo ex-general Giora Eiland tem três fases. Por um lado, a guerra actual, que dura cerca de seis semanas ou mais; uma segunda, que deve liderar uma força operacional internacional para ajudar os habitantes de Gaza com uma presença europeia ou árabe e palestiniana; e a terceira que deve estabelecer o acordo que permite governar os desenhos do território. Neste momento, sublinha, o “mais urgente” é tentar libertar os reféns, mesmo que o preço a pagar seja a libertação de algumas centenas de prisioneiros palestinianos e vários dias, três ou quatro, de um cessar-fogo. que o Hamas procura. . Mas, acrescenta o antigo general, nem Israel nem o Hamas deveriam estar no comando de Gaza, embora as tropas devam tomar medidas no caso de qualquer “ameaça terrorista” ser gerada por esse ou outro grupo armado.

Até poucos dias atrás, o ex-negociador Baskin mantinha uma linha direta com a liderança do movimento islâmico. Ele já negociou com eles a libertação em 2011, após mais de cinco anos detido em Gaza, do soldado Gilad Shalit em troca de mais de mil prisioneiros palestinos. Entre eles estava o actual chefe do Hamas em Gaza, Yahia Sinwar, um dos homens mais procurados por Israel. No dia 1 de novembro, Baskin enviou uma carta, que também tornou pública, a Ghazi Hamad, um dos líderes da milícia, para pôr fim a quase duas décadas de relacionamento, mais de mil conversas e quatro encontros presenciais. . Na carta ele afirma que é “mau” sem “humanidade”. Hamad vangloriou-se do ataque de 7 de Outubro e insistiu que Israel não deveria existir, ecoando um dos pilares do Hamas.

Israel enfrenta agora não um, mas mais de 240 reféns detidos pelo inimigo em Gaza. “A única forma de salvá-los a todos é através de um acordo com o Hamas. Mas o acordo com o Hamas, que exige a libertação de todos os prisioneiros palestinianos, cerca de 7.000, é inaceitável para Israel. (…) É também contraditório com o objetivo final da guerra, que é desmantelar o Hamas”, reconhece o antigo negociador, que ainda não descartou um pacto que permita a libertação de crianças, mulheres e idosos. Ele garante, em entrevista na sexta-feira, que sabe em primeira mão que tudo estava fermentando até três dias atrás, com o Egito participando dos contatos e com os islâmicos fechando a lista de sequestrados a serem libertados, que não incluiria militares mulheres. . Mas a exigência dos islamitas de um cessar-fogo não foi aceite. E agora, comenta, embora insinue as negociações em curso no Qatar, “Israel não vai aceitar um cessar-fogo em troca da libertação de 10 ou 15 reféns”.

O ex-parlamentar Shelah acredita que o destino dos reféns depende de Yahia Sinwar. Uma pausa de vários dias seria possível, pelo menos, para libertar alguns, “mas isso não deveria ser o fim da guerra”. “O Hamas venceria se conseguisse parar a guerra usando os reféns”, conclui.

Baskin, por sua vez, acredita que Israel subestimou a capacidade actual do Hamas e pensou que o sistema antiaéreo de cúpula de ferro era suficiente para parar 90% dos seus mísseis, mas eles evoluíram, os túneis chegaram e chegou o assalto de 7 de Outubro. a uma barreira de segurança que custou mil milhões de dólares. Tudo isto terá de ser analisado e monitorizado depois da guerra, como até o próprio Primeiro-Ministro reconhece.

“Netanyahu conseguiu eliminar a questão palestina não só da agenda israelense, mas da comunidade internacional (…) Por que a Espanha apoia a solução de dois Estados e só reconhece um deles?” pergunta o ex-negociador Baskin. Em qualquer caso, ele próprio atribui a culpa aos israelitas e também aos palestinianos porque não souberam seguir a narrativa de Israel ou apresentar um plano de paz sério. “Sabíamos da hipocrisia dos Estados Unidos, mas confiávamos na Europa”, lamenta o livreiro Mahmoud Muna. A Espanha, em qualquer caso, não é um dos que sai pior da sua diatribe. “Nós, palestinianos, estamos sozinhos”, acrescenta, referindo-se também ao abandono dos países árabes, cuja riqueza petrolífera não evita a crise dos combustíveis em Gaza.

Em entrevista concedida em 2015 ao jornal Haaretzpoucos meses após a última guerra em Gaza, Ofer Shelah de alguma forma previu o que está acontecendo em 2023. Israel falhou devido à “ausência de um processo político complementar” e “o próximo ataque é uma questão de tempo e será mais horrível”. .

Acompanhe todas as informações internacionais sobre Facebook e xou em nosso boletim informativo semanal.

_