Gotham City retorna à briga contra Grifols. O fundo baixista publicou um documento no qual lança uma bateria de sete perguntas ao grupo catalão de hemoderivados que questionam as suas ligações com a empresa Scranton Enterprises, ligada à família fundadora da empresa, e que detém 8,6%. Especificamente, concentra-se em duas rubricas das contas da Grifols, no valor de cerca de 500 milhões, que considera mascarar mais ligações entre as duas empresas. As ações caíram cerca de 4% na bolsa, apesar de terem caído até 6% nas primeiras horas do dia.
Há mais de um mês, no dia 9 de janeiro, Gotham City publicou um relatório devastador contra a Grifols, no qual atribuiu um valor de zero euros às suas ações. O fundo americano, que desencadeou a falência da Gowex em Espanha, acusou a empresa de distorcer as suas contas e colocou ênfase nas relações com a Scranton e, especificamente, no facto de tanto a Grifols como o seu acionista consolidarem as empresas nas suas contas. BPC e Haema que o primeiro comprou em 2021 e vendeu ao segundo nesse mesmo ano.
Gotham City responde a esta questão. Pergunte à liderança da Grifols por que realiza esse tratamento contábil, que a empresa já resolveu em reunião com investidores após a publicação do primeiro relatório de Gotham e em fato relevante. Na sua opinião, pode consolidar estas duas empresas tanto na Grifols como na Scranton, uma vez que a primeira detém o direito de compra sobre estes negócios e isso é permitido pela regulamentação contabilística. Gotham também pergunta à Grifols se ela havia informado os proprietários de suas dívidas de mais de 9 bilhões sobre o uso desse mecanismo de contabilidade. Questiona ainda que as ligações entre Scranton e Grifols se limitem à propriedade da sede do grupo farmacêutico e à transação com o BPC e a Haema, que afirma estar a ser investigada pela CNMV.
Centra-se também num aumento de 59 milhões na dívida da Scranton que, segundo as contas anuais da empresa, está ligada a “adiantamentos” da Grifols Worldwide. Ele questiona quanto Grifols emprestou no total a Scranton desta forma. Pede à Grifols que esclareça os 113,4 milhões em empréstimos a partes relacionadas que aparecem nas suas últimas contas anuais e os 321,3 milhões em activos com partes relacionadas e se estes itens mascaram futuras relações entre Grifols e Scranton.
Finalmente, o fundo exige que Grifols esclareça a distribuição acionária de Scranton e quanto a família controla. Afirma que “de acordo com artigo elaborado com informações publicadas em 2011 por Scranton e Grifols” a família controla 70% da empresa, embora na última conferência com analistas o grupo tenha afirmado que a família catalã controlava menos de 20%. Por último, o fundo desafia a Grifols a contratar um serviço forense para rever ponto por ponto as suas acusações e aprofundar as suas contas, em relação à atribuição dos administradores independentes à Baker McKenzie para realizar uma “análise independente da empresa”. ”.
Por sua vez, a própria empresa respondeu o seguinte à nova ofensiva do baixista: “A Grifols expôs claramente a sua posição desde o início e apresentou todas as informações exigidas pelo regulador. Atualmente existe um processo judicial aberto. Não temos mais nada a acrescentar.”
Da mesma forma, em fato relevante enviado à CNMV, a empresa “novamente nega categoricamente as insinuações maliciosas, falsas e enganosas de Gotham que têm o único objetivo de desestabilizar a Grifols e gerar dúvidas entre os investidores institucionais”. Além disso, acrescentam que “o conselho de administração da Grifols continua a reiterar o seu firme compromisso com a transparência, integridade e conduta ética” e insiste que mantenham aberto o processo judicial.
Acompanhe todas as informações Cinco dias em Facebook, x e Linkedinou em nosso boletim informativo Agenda de cinco dias
A Agenda de Cinco Dias
As cotações econômicas mais importantes do dia, com as chaves e o contexto para entender seu alcance
receba-o
Para continuar lendo este artigo de Cinco Días você precisa de uma assinatura Premium do EL PAÍS
_
