O Supremo Tribunal concordou esta quarta-feira que decidirá se o ex-Presidente Donald Trump tinha imunidade presidencial quando tentou reverter o resultado eleitoral das eleições de 2020, uma derrota para Joe Biden que recusou, e ainda recusa, admitir. Na prática, o anúncio do tribunal representa uma vitória da estratégia jurídica de Trump e implica um novo adiamento do início do julgamento contra o magnata em Washington pelos acontecimentos que levaram ao assalto ao Capitólio em 6 de janeiro de 2021.
O plano de defesa de Trump passa por atrasar ao máximo os quatro processos que tem pendentes no sistema judicial, nos quais enfrenta 91 crimes. O ideal para os seus advogados é que se atrasem tanto que cheguem antecipadamente as eleições de novembro próximo, nas quais tudo indica que Trump voltará a enfrentar Biden na sua tentativa de regressar à Casa Branca quatro anos depois.
Num breve escrito, o Supremo Tribunal anunciou que ouviria os argumentos de ambas as partes durante a semana de 22 de abril e que emitiria então o seu veredicto. Se a Suprema Corte concordar, as acusações serão rejeitadas. Caso contrário, o processo, que ameaça arrastar-se durante meses, poderá prosseguir. A juíza distrital Tanya Chutkan, com sede em Washington, havia agendado originalmente a primeira audiência do julgamento para o dia 4 de março, próxima segunda-feira.
No breve despacho do Supremo Tribunal, pode ler-se os nove juízes, seis deles conservadores, três dos quais foram nomeados durante o período de Trump na Casa Branca: “(Decidiremos) Se, e em caso afirmativo, até que ponto “Um ex-presidente goza de imunidade presidencial em processos criminais por conduta que supostamente envolva atos oficiais durante seu mandato.”
Um painel de três juízes do Tribunal de Apelações do Circuito dos Estados Unidos para o Distrito de Columbia decidiu em 6 de fevereiro contra o pedido de imunidade de Trump. Também deram tempo aos advogados do magnata para apresentarem um pedido de emergência ao Supremo para impedir que a decisão entrasse em vigor.
Separação de poderes
Cadastre-se no EL PAÍS para acompanhar todas as novidades e ler sem limites.
Se inscrever
A defesa sustenta que como presidente tinha imunidade total e que isso dava cobertura para qualquer uma das suas ações. Segundo esse argumento, a imunidade emana do princípio fundamental da separação de poderes e é o antídoto perfeito, diz aquela teoria, para garantir que a justiça não seja utilizada para fins partidários. Os juízes do Supremo Tribunal terão de decidir, entre outras coisas, se estas tentativas de interferência nas eleições podem enquadrar-se na categoria de desempenho normal do cargo de presidente.
“Para efeitos deste processo criminal, o ex-presidente Trump tornou-se Cidadão Trump, com todas as defesas de qualquer outro réu criminal. Mas qualquer imunidade executiva que possa tê-lo protegido enquanto serviu como presidente já não o protege contra esta acusação”, afirmou a decisão de 57 páginas do tribunal de recurso na sua introdução. “Seria um paradoxo surpreendente se o presidente, que tem o dever constitucional último de garantir o fiel cumprimento das leis, fosse a única posição capaz de desafiá-las impunemente.” (…) “Não podemos aceitar que o cargo de presidência coloque os seus antigos ocupantes acima da lei para sempre.”
Os advogados de Trump também reivindicaram imunidade no caso de documentos confidenciais que o FBI encontrou numa busca em Mar-a-Lago, sua mansão em Palm Beach (Flórida), depois de o ex-presidente os ter retido indevidamente. Estavam cheios de segredos que afectavam a segurança nacional, mas os advogados argumentam que o seu cliente tinha o direito de os retirar da Casa Branca porque essa decisão foi tomada nas suas últimas semanas no cargo. O início desse julgamento, a menos que haja um atraso previsível, está marcado para o final de maio na Flórida. A equipa jurídica do antigo presidente também apresenta regularmente a queixa de que tantos julgamentos ameaçam interferir com a campanha presidencial, que está a entrar no seu auge depois do verão, e que Trump certamente passará entre a bancada e a fase de comício.
Acompanhe todas as informações sobre as eleições nos Estados Unidos no nosso boletim informativo semanal.
Inscreva-se para continuar lendo
Leia sem limites
_